ТРИ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИНЫ

Читал книгу Вернера Гейзенберга, в которой он задается вопросом о том чем является третья универсальная величина, Двумя являются постоянство скорости света, а второй: постоянная Планка. Он предположил, что такой универсальной величиной может стать мера длины равная 10-и в 13-ой степени см, то есть радиус легкого атома. Гейзенберг, однако, считает, что если придется иметь дело с длинами меньшими предполагаемой, то возникнут трудности. Если предположить, что математика есть универсальный инструмент расчетов, разрешающих противоречия в физических териях, то возникает вопрос и не один. Первый-действительно ли матаматика универсальна для возлагаеимых на нее остальными естественными науками надежды? Второй-если математика, допуская ее универсальность, не в состоянии непротиворечиво соотнести Теорию относиьтельности с квантовой механикой, то возможно, что одна из двух теорий является ошибочной? Я склонен считать таковой ТО, так как основным ее положением является категория просьранство-время. Вреия, как физическую величину, вслед за Лейбницем, Кантом, С. Хокингом, Дж. Барбуром и видимо другими мыслителями — отвергаю, считая то, что считается Временем как физической величиной есть всего лишь соотношение вещей, объектов и если угодно гребнем волн. Пространство же, по мнению Лейбница, Канта и Барбура, так же не существуют как физические величины. Барбур так и говорит, что Мир не пространство, а вещи. Более точно эта его мысль упоминается мной в одном из фрагментов моего перевода кнмги Барбура «Конец времени». Время есть всего лишь хронометраж нашей жизни, календарь и не более того. С отрицанием простпранства сложнее, так как трудно не заметить пустоты между вещами, тем более, что если нет особого желания понять, что пустоты есть не совсем пустоты. Даже физики не могут определиться с тем, что есть эта пустота и придумали, совершенно не проливающий свет на проблему, опреление «физический вакуум». Но есть шанс, что открытие бозонов Хигса, прольют свет на то, что же это за «пустота».