Май 2

ТРИ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ВЕЛИЧИНЫ

Читал книгу Вернера Гейзенберга, в которой он задается вопросом о том чем является третья универсальная величина, Двумя являются постоянство скорости света, а второй: постоянная Планка. Он предположил, что такой универсальной величиной может стать мера длины равная 10-и в 13-ой степени см, то есть радиус легкого атома. Гейзенберг, однако, считает, что если придется иметь дело с длинами меньшими предполагаемой, то возникнут трудности. Если предположить, что математика есть универсальный инструмент расчетов, разрешающих противоречия в физических териях, то возникает вопрос и не один. Первый-действительно ли матаматика универсальна для возлагаеимых на нее остальными естественными науками надежды? Второй-если математика, допуская ее универсальность, не в состоянии непротиворечиво соотнести Теорию относиьтельности с квантовой механикой, то возможно, что одна из двух теорий является ошибочной? Я склонен считать таковой ТО, так как основным ее положением является категория просьранство-время. Вреия, как физическую величину, вслед за Лейбницем, Кантом, С. Хокингом, Дж. Барбуром и видимо другими мыслителями — отвергаю, считая то, что считается Временем как физической величиной есть всего лишь соотношение вещей, объектов и если угодно гребнем волн. Пространство же, по мнению Лейбница, Канта и Барбура, так же не существуют как физические величины. Барбур так и говорит, что Мир не пространство, а вещи. Более точно эта его мысль упоминается мной в одном из фрагментов моего перевода кнмги Барбура «Конец времени». Время есть всего лишь хронометраж нашей жизни, календарь и не более того. С отрицанием простпранства сложнее, так как трудно не заметить пустоты между вещами, тем более, что если нет особого желания понять, что пустоты есть не совсем пустоты. Даже физики не могут определиться с тем, что есть эта пустота и придумали, совершенно не проливающий свет на проблему, опреление «физический вакуум». Но есть шанс, что открытие бозонов Хигса, прольют свет на то, что же это за «пустота».



voldernelly.ru

Опубликовано 02.05.2013 Владимир Завьялов в категории "РЕЛЯЦИОННАЯ ОНТОЛОГИЯ
Аватар пользователя Владимир Завьялов

Об Авторе

Родился и вырос в Москве. Закончил МОГИФК, УРАО историко - философский ф - т. В настоящее время занят формулированием основных прмнципов Реляционной Онтологии и разработкой ее метода под рабочим названиием метода "отношения - соотношения". Пишу рассказы, в которых пытаюсь излагать свою теорию общества и некоторые элементы Реляционной Онтологии. РО создается мною исходя из магистральных принципов современной постнеклассической научно - философской парадигмы, а именно: принцип коэволюции, открытости систем, самоорганизации, однонаправленности времени, существование которого я подвергаю сомнению исходя из идей Лейбница и современного английского физика - теоретика Джулиана Барбура, чьи аргументы несуществования Времени изложены им в монографии "Конец времени: следующая революция в физике". Кроме изложенных принципов постнеклассической парадигмы мне представляется интересным принцип мультивесуанализма, очнованного на теориях Гута и Линде. Кроме изложенных источников РО является принцип Маха и ряд других принципов, сущность которых я намерен подробно изложить в теле самой работы по Реляционной Онтологии. Хочу сразу оговориться, что термин Реляционная онтология, предложенная Уатхедом, имеет мало с ней общего. Насколько это так я предоставляю судить Вам , моим ополтгетам и критикам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *