ХАМЫ С ПОЛНОМОЧИЯМИ ЦАРЕЙ
Митинги людей, уставших от тотального лицемерия и заглядывания в рот власти — буревестники революции окрестили пятой колонной госдепа и троянским конём НАТО. Даёшься диву многообразию талантов кремлёвских воробушков, которые во всех сетях и СМИ, клеймят позором, сыпя статьями и видео, всевозможно доказывая повальное предательство «врагов народа» XXI века. В захлёб и на перебой на всех федеральных каналах и в «твиттерах» говорится о том, что на Болотную площадь пришли «норковые революционеры», «сетевые хомячки»,»гондоны»,»оранжевая плесень»и когда такие не лестные определения были даны Путиным, Зюгановым, Немцовым, то окончательная стало понятно, что вера в цивилизованный исход очередой опасной вехи нашей истории грозит перерасти в традиционно печальный. Вся властная элита совершенно недальновидно отрицает очевидное, а с упрямством избалованного ребёнка боится уронить в лужу критики любимого медвежонка власти.Чуров называет ролики нарушений на избирательных участках квартирной режиссурой, и когда Медведев сказал что не верит правдивость интернет роликов, то волшебник назвал Интернет фальшивым. То, что власть»пролетев по полной», поведёт себя примерно как то так, можно было и не сомневаться, но вставшие на её защиту интеллектуалы, меня, откровенно говоря, шокировали. Стоит только призадуматься: кто они такие? Во-первых журналист Соловьёв, безусловно талантлив, поскольку в стан своих апологетов власть принимает исключительно замечательных софистов, но и в то же время утративших способность к самостоятельному мышлению и превратившихся в «кузнецов общественного мнения» по Сурковским лекалам.
Меня тоже можно обвинить в ангожированности и несамостоятельности, согласен можно, но моими патронами являются Кант, Платон, Мах, Аристотель, Юм и Лейбниц, а они уже «отошли» от дел и на властной службе давно не состоят. Да и сам я уже давно нигде не работаю. Основой обвинения людей, вышедших на Митинги являлось то обстоятельство, что все они представители «среднего класса», а значит и собственники-буржуа, вышедшие защищать эту свою собственность, а отнюдь не украденные у них голоса. И интересов большинства наших граждан, такой собственности не имеющих, они выражать не могут, а начальник цеха из Н. Тагила так и сказал Пупину, мол если что Владимир Владимирович, то мы с мужиками подъедем в Москву и в рамках закона, разберёмся с «недовольными» нашей замечательной жизнью. Во как — в рамках закона. Главной же задачей таких «вечно не довольных» граждан является раскачивание, стабильно движущейся, государственной лодки построенной кропотливым трудом ЕдРа и лично товарищем полковником.
Однако, пришло время дать философско — экономическую оценку произошедших событий на Болотной площади и Площади Сахарова.
Сейчас довольно часто говорят о таком основополагающем элементе демократии как оформлении в России Гражданского общества. Объединения типа Общественной Палаты, Общественного комитета по надзору за деятельностью МВД или Совета при Президенте не являются элементами Гражданского общества, что становится понятным из самого его определения. Гражданское общество это негосударственное объединение граждан против произвола государства. Какими же элементами гражданского общества могут быть те, которые назначены самим государством и находящихся в полной от него же зависимости?
Вторым главнейшим основанием гражданского общества, которое именно и даёт, пусть даже и относительную независимость от государства, это собственность на средства производства. Граждан способных к предпринимательской деятельности, даже в мекке капитализма, США, всего то 6% от населения и если прибавить к их числу граждан имеющих интеллектуальную собственность и способных к самостоятельному мышлению, то в совокупности, по самым оптимистическим подсчётам, таковых получится процентов 10-12. Эти люди не могут составлять большинства населения любой страны, но именно они авляются диагностами нездоровья общества.
И вот именно таких людей Путин и его обслуга уподобили «контрацептивам» и «бандерлгам», хотя бандерлогами ему следовало бы назвать замирающих от его сказок апологетов-избирателей, Зюганов, как противник чужой собственности назвал таких людей «оранжевой псесенью», а Немцов — «интернет хомячками». Спасибо, что рвущимся к власти достало ума не назвать Гражданское общество — «говном нации».
Власть в России всегда обожествлялась и, до поры до времени, таким образом исключалась сама мысль о наличии ей альтернативы, цари всё же были наместниками Бога на Земле. И Москва как Третий Рим ждала второго пришествия Христа, а Христос и был бы альтернативой царской власти. И вот наконец, в марте, Москва дождётся «второго пришествия», а Христос подождёт, ну и мы, заодно.