Январь 7

ХАМЫ С ПОЛНОМОЧИЯМИ ЦАРЕЙ

Последние сто лет, в России правит хам, наделенный полномочиями Императора. Главное отличие такого хама от истинного помазанника — совесть и нравственная ответственность перед своими подданными. Сто лет назад царей в России не стало как не стало цариц и цесаревича. Но главная беда, даже не в упомянутой трагедии, а в том,что при всём ужасе события маньяки-идеалисты уничтожили весь цвет русской естественной аристократии. Теперь же, Россия исчерпав инерцию великого движения достижений страны, стала ощущать паралич российской творческой поступи. Кто же является тем, кто прекратил цветение Руси?Уверен, что однозначного ответа на этот вопрос мы не обнаружим, но никто не в праве отказать нам хотя бы в том, чтобы обсудить данную тему.
Уверен, что желающих пригвоздить к «позорному столбу»истории гибели России, найдется достаточное колличество. Кто то обвинит в гибели царской империи заучившихся студентов — народовольцев, кто то Императора Николая Кровавого, кто то японцев, французов, немцев или англосаксов, или может евреев-комиссаров, убивших царскую семью, кто то Распутина, Юсупова или психопата Пуришкевича. Кому то по душе придутся, инфицированные либерализмом, сподвижники Керенского, двурушничество Антанты, отсутствие единства в Белом движении или же выходка идеологического монополиста Ленина, снарядившего философский пароход, а так же догматы мирового революционера Троцкого и остальных глобалистов-интернационалистов. Партайгеноссе Гитлера, мистеров Черчиля,Трумена, Даллеса, Бзижинского, Киссинжера, Рейгана или «железную леди» Тетчер. Ну и разумеется политика склеротиков генсеков КПСС и  Президента «мистера Да» Горби.  Властолюбивого Ельцина, чеченских сепаратистов, а может беглых и посаженных олигархов, наконец героя-приватезатора Чубайса. Может отцов основателей Газпрома, дзюдоистов из Питера и младшего гаранта-модернизатора.Кто нам больше одиозен из перечисленных деятелей? А может мы кого то упустили? Может быть и все те, которых нынешние правдорубы пытаются признать «оранжевой чумой» и «фейсбукнутыми революционерами»? Возможно, что основная вина лежит на тех, кто не ходит на выборы, искренне полагает это сущей безделицей?Вывод один, что в ослаблении страны виновные есть и каждый из перечисленных внёс в этот процесс свою лепту. Однако, есть те кто процесс уничтожения с успехом продолжает.
Митинги людей, уставших от тотального лицемерия и заглядывания в рот власти — буревестники революции окрестили пятой колонной госдепа и троянским конём НАТО. Даёшься диву многообразию талантов кремлёвских воробушков, которые во всех сетях и СМИ, клеймят позором, сыпя статьями и видео, всевозможно доказывая повальное предательство «врагов народа» XXI века. В захлёб и на перебой на всех федеральных каналах и в «твиттерах» говорится о том, что на Болотную площадь пришли «норковые революционеры», «сетевые хомячки»,»гондоны»,»оранжевая плесень»и когда такие не лестные определения были даны Путиным, Зюгановым, Немцовым, то окончательная стало понятно, что вера в цивилизованный исход очередой опасной вехи нашей истории грозит перерасти в традиционно печальный. Вся властная элита совершенно недальновидно отрицает очевидное, а с упрямством избалованного ребёнка боится уронить в лужу критики любимого медвежонка власти.Чуров называет ролики нарушений на избирательных участках квартирной режиссурой, и когда Медведев сказал что не верит правдивость интернет роликов, то волшебник назвал Интернет фальшивым. То, что власть»пролетев по полной», поведёт себя примерно как то так, можно было и не сомневаться, но вставшие на её защиту интеллектуалы, меня, откровенно говоря, шокировали. Стоит только призадуматься: кто они такие? Во-первых журналист Соловьёв, безусловно талантлив, поскольку в стан своих апологетов власть принимает исключительно замечательных софистов, но и в то же время утративших способность к самостоятельному мышлению и превратившихся в «кузнецов общественного мнения» по Сурковским лекалам.

Меня тоже можно обвинить в ангожированности и несамостоятельности, согласен можно, но моими патронами являются Кант, Платон, Мах, Аристотель, Юм и Лейбниц, а они уже «отошли» от дел и на властной службе давно не состоят. Да и сам я уже давно нигде не работаю. Основой обвинения людей, вышедших на Митинги являлось то обстоятельство, что все они представители «среднего класса», а значит и собственники-буржуа, вышедшие защищать эту свою собственность, а отнюдь не украденные у них голоса. И интересов большинства наших граждан, такой собственности не имеющих, они выражать не могут, а начальник цеха из Н. Тагила так и сказал Пупину, мол если что Владимир Владимирович, то мы с мужиками подъедем в Москву и в рамках закона, разберёмся с «недовольными» нашей замечательной жизнью. Во как — в рамках закона. Главной же задачей таких «вечно не довольных» граждан является раскачивание, стабильно движущейся, государственной лодки построенной кропотливым трудом ЕдРа и лично товарищем полковником.
Однако, пришло время дать философско — экономическую оценку произошедших событий на Болотной площади и Площади Сахарова.
Сейчас довольно часто говорят о таком основополагающем элементе демократии как оформлении в России Гражданского общества. Объединения типа Общественной Палаты, Общественного комитета по надзору за деятельностью МВД или Совета при Президенте не являются элементами Гражданского общества, что становится понятным из самого его определения. Гражданское общество это негосударственное объединение граждан против произвола государства. Какими же элементами гражданского общества могут быть те, которые назначены самим государством и находящихся в полной от него же зависимости?

Вторым главнейшим основанием гражданского общества, которое именно и даёт, пусть даже и относительную независимость от государства, это собственность на средства производства. Граждан способных к предпринимательской деятельности, даже в мекке капитализма, США, всего то 6% от населения и если прибавить к их числу граждан имеющих интеллектуальную собственность и способных к самостоятельному мышлению, то в совокупности, по самым оптимистическим подсчётам, таковых получится процентов 10-12. Эти люди не могут составлять большинства населения любой страны, но именно они авляются диагностами нездоровья общества.

И вот именно таких людей Путин и его обслуга уподобили «контрацептивам» и «бандерлгам», хотя бандерлогами ему следовало бы назвать замирающих от его сказок апологетов-избирателей, Зюганов, как противник чужой собственности назвал таких людей «оранжевой псесенью», а Немцов — «интернет хомячками». Спасибо, что рвущимся к власти достало ума не назвать Гражданское общество — «говном нации».
Власть в России всегда обожествлялась и, до поры до времени, таким образом исключалась сама мысль о наличии ей альтернативы, цари всё же были наместниками Бога на Земле. И Москва как Третий Рим ждала второго пришествия Христа, а Христос и был бы альтернативой царской власти. И вот наконец, в марте, Москва дождётся «второго пришествия», а Христос подождёт, ну и мы, заодно.



voldernelly.ru

Опубликовано 07.01.2012 Владимир Завьялов в категории "ЖИЗНЬ
Аватар пользователя Владимир Завьялов

Об Авторе

Родился и вырос в Москве. Закончил МОГИФК, УРАО историко - философский ф - т. В настоящее время занят формулированием основных прмнципов Реляционной Онтологии и разработкой ее метода под рабочим названиием метода "отношения - соотношения". Пишу рассказы, в которых пытаюсь излагать свою теорию общества и некоторые элементы Реляционной Онтологии. РО создается мною исходя из магистральных принципов современной постнеклассической научно - философской парадигмы, а именно: принцип коэволюции, открытости систем, самоорганизации, однонаправленности времени, существование которого я подвергаю сомнению исходя из идей Лейбница и современного английского физика - теоретика Джулиана Барбура, чьи аргументы несуществования Времени изложены им в монографии "Конец времени: следующая революция в физике". Кроме изложенных принципов постнеклассической парадигмы мне представляется интересным принцип мультивесуанализма, очнованного на теориях Гута и Линде. Кроме изложенных источников РО является принцип Маха и ряд других принципов, сущность которых я намерен подробно изложить в теле самой работы по Реляционной Онтологии. Хочу сразу оговориться, что термин Реляционная онтология, предложенная Уатхедом, имеет мало с ней общего. Насколько это так я предоставляю судить Вам , моим ополтгетам и критикам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *