ЖИЗНЬ КАК ПРИГОВОР (ЧАСТЬ 1)
Андрей пытался жить как обычный человек, но таковым он не мог себя считать, так как в словосочетании «обычный человек», просматривалась некоторая заурядность существования.
Послушаем о чём думает сам Андрей. Автор решил именовать его — Герой, но в том есть его личное дело как создателя главного действующего лица своего повествования.
Теория была alter ego Героя — Теоретика, а не Героя — Практика. Какие же вопросы интересовали нашего, просто, Героя, не вопрос же «о смысле жизни»? А может это и не лишено? Именно, таким вопросом, может и стоило ему задаться? Может он её боится? Нет, бояться жизни только дураки, прикрываясь дежурными фразами: типа, смерти бояться только те кому терять нечего. Похоже, что Герой был, именно тем, кто уже ничего и не искал.
Часто, Андрей задавал себе вопрос: о «Жизни как приговоре»? Хотя, его то жизнь, отчасти и находила ответ, на поставленный вопрос. Понятно, что такой вопрос волновал его более остальных. Многие, по этой причине, считали его идиотом, и даже, где то, в такой симптоматике, были правы. В самом деле, кто в наше время задается таким вопросом, только или идиот, или тот, кто больше не имеет других вопросов? Он рассуждал таким образом: если такой вопрос возникает, значит, на него следует искать ответ.
