Ноябрь 23

ГУГАДЖАНГА (ЧАСТЬ 4)

Первыми записями следовали телодвижения Писателя по продиранию сквозь джунгли. Здесь было всё ясно. Но затем, «увиденное и обдуманное там» резко различалось. «Комнатные» хождения и речи Писателя свидетельствовали об активной рефлексии его разума. Что же он выдал, по версии Химика?
— Я носил огромные камни, казавшиеся мне пушинками, строил и строил гигантские пирамиды по всему Миру. Всё мне представлялось гармоничным и разумно – совершенным.

Но я никого не встретил из себе подобных, ещё подумав, что Земля предоставлена, исключительно, как поле для моей деятельности. Конечно, это была довольно дерзновенная мыслишка, но коли, кроме меня здесь иного разума представлено не было, то такая ещё идея имела право на существование? Может Создатель решил взять меня в помощники как того кто построит Цивилизацию? А что, такая задача представлялась мне вполне посильной. Тем более что мне было известно с чего начать. Ни одного слова о морском бое, роботе и яме с «Шарлоткой» Химик не записал. Спрашивается почему?

Имелась у Писателя идея, на сей счёт, но озвучить её Химику он, пока, не рискнул.
— Ну что как прокомментируешь мой конспект, Писатель?
— На 99% ты записал то, чего «там» со мной не происходило. У тебя есть объяснение сему факту?
— Нет, а у тебя?
— Кое — что есть, но боюсь, оно покажется тебе паранойидальным побочным эффектом.
— Писатель, по части паранойи я крупный специалист, а поэтому не бойся, именно, таких вещей, а скорее выкладывай суть дела. И помни, выживают только параноики.

— Хорошо, выложу, только, чур, не «тролить».
— Каких слов то ты набрался, лёжа на продавленном диване. У тебя ведь даже и компьютера нет.
— Чтобы узнать современные словечки, «комп» и не нужен, достаточно «живого общения» с молодёжью.
— Ладно, не важно, переходи к делу.
— Ты когда нибудь слышал идею, что «всё может существовать только в соотношении с чем то другим»?
— Допустим, и что с того?
— А то, что я намерен опровергнуть данную мысль. Считаю, что «нечто не нуждается в существовании иного».

— Да ты я смотрю, ударился в философию, только как это поможет в нашей работе? Философы, по моему устойчивому мнению, только напускают туман и на и без того неясно прояснённые вопросы, а равно и неясно видимые вещи.
— Хочу тебе заметить, что философом, в той или иной мере, является любой человек, имеющий своё отношение на себя, других и Мир.
— Ура, даздравствует философия! Итак, что же ты открыл, для нас, благодаря этой вездесущей «даме»?
— Во – первых, ты заметил, что «пережитое мною там», совершенно не согласуется с ретрансляцией «сюда»?

— Ну.
— Что значит, ну? Разве никаких выводов, в связи с этим обстоятельством, у тебя не возникает?
— Допустим, что ты прав и глюкосфера не имеет ничего общего с реальностью действительной. Но, хочу заметить, что на то реальность и галлюциногенная, дабы не нести «своей шлейф» в реальность данную. Ты же принимаешь «глюки» за действительность и на этом основании хочешь построить здание «тут», не соотнеся Разум с «реальностью глюков». Тоже мне «открыл Америку».
— Нет, Химик, ты не понимаешь. «Ретрансляционный вариант» реальности не имеет ничего общего с «галлюциногенным восприятием». «Ретрансляция» есть уже продукт чистоты восприятия и построенной на её основе чисто разумной Картины Мира. Но для того, чтобы «картина» стала более менее полной, нам следует продолжить свои эксперименты. Теперь стала понятнее моя идея?
— Пожалуй, да. Но думаю, что в одном ты точно прав – эксперименты надо продолжить. Так, когда следующий сеанс?
— Завтра.

— Договорились.
Утром Химик прибыл в гости к Писателю. Он приготовил «продукт», а Писатель приготовился к погружению в «иную реальность». Употребив препарат, он скоро оказался «за гранью».

Было светло, так как Землю освещали два Солнца. Одно голубое, другое белое. Писатель был негроидом, а вся Земля была пустыней. В такой ситуации оставалось только умереть. В то самое мгновение, в которое у Писателя мелькнула мысль о смерти, его окликнули. Писатель посмотрел по сторонам, но никого не обнаружил. Да и окрик был не человеческий, а нечто на него похожим, вибрирующим как, например, тихий звук летящего вертолёта. И такие вибрации стали звучать всё чаще. Естественно, что Писатель испугался, но и заинтересовался. Что же это за явление, и какого его происхождение?

Может это проявление «информационного поля», к которому гипотетически подключался Тесла? Благодаря такому полю Тесла, не делая никаких чертежей, просто сразу же собирал свои уникальные приборы, которые сам же и уничтожил. Поле, видимо, ему «нашептало», что продолжение его экспериментов грозило большой бедой. Но не многие верят в истинность связи Теслы с «информационным полем». Однако, Писатель то верил как в существование «поля», так и в возможность подключения к нему. Необходимо только войти в соответствующую с «полем» вибрацию сознания или всего тела. Только каким образом?



voldernelly.ru

Опубликовано 23.11.2013 Владимир Завьялов в категории "ФИЛОСОФИЯ БЕЗДЕЛЬЯ (рассказы)
Аватар пользователя Владимир Завьялов

Об Авторе

Родился и вырос в Москве. Закончил МОГИФК, УРАО историко - философский ф - т. В настоящее время занят формулированием основных прмнципов Реляционной Онтологии и разработкой ее метода под рабочим названиием метода "отношения - соотношения". Пишу рассказы, в которых пытаюсь излагать свою теорию общества и некоторые элементы Реляционной Онтологии. РО создается мною исходя из магистральных принципов современной постнеклассической научно - философской парадигмы, а именно: принцип коэволюции, открытости систем, самоорганизации, однонаправленности времени, существование которого я подвергаю сомнению исходя из идей Лейбница и современного английского физика - теоретика Джулиана Барбура, чьи аргументы несуществования Времени изложены им в монографии "Конец времени: следующая революция в физике". Кроме изложенных принципов постнеклассической парадигмы мне представляется интересным принцип мультивесуанализма, очнованного на теориях Гута и Линде. Кроме изложенных источников РО является принцип Маха и ряд других принципов, сущность которых я намерен подробно изложить в теле самой работы по Реляционной Онтологии. Хочу сразу оговориться, что термин Реляционная онтология, предложенная Уатхедом, имеет мало с ней общего. Насколько это так я предоставляю судить Вам , моим ополтгетам и критикам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *