Июль 8

БОЗОН ХИГГСА НЕ НАДЕЛЯЕТ ЧАСТИЦЫ МАССОЙ

Бозон Хиггса ищут уже около пятидесяти лет с одной только целью — понять природу массы. Но сам бозон Хиггса, возможно, не наделяет взаимодействующие с ним частицы массами. Массами частицы наделяет поле Хиггса. Соприкасаясь с полем Хиггса частицы обретают массы.

Тогда встаёт резонный вопрос: Что есть поле Хиггса и может стоит искать, именно, его? Ещё три года назад (2009) я прочитал книгу Олега Репченко «Полевая физика» и главное, что я из неё  вынес, так это то. что ни одна частица не может обладать массой, если она не взаимодействует с другой частицей! Я как раз писал работу по Реляционной Онтологии, основным принципом которой является принцип: «Нечто не существует без соотношения с Иным». И тогда же я записал «Полевую физику» в свои естественнонаучные союзники. К этому времени РО опиралась на принципы относительности, дополнительности, неопределённости и ещё на ряд принципов современной науки. Ещё раньше я узнал о скалярном и Хиггсовом полях. Тогда все возлагали большие надежды на строящийся в ЦЕРНЕ большой адронный колайдер (БАК). Но искать собирались бозон Хиггса, и я подумал, а что даст бозон Хиггса без поля Хиггса, если массы частицы получают только взаимодействуя с полем Хиггса? Мне, как сформулирующему принцип РО было ясно, что частицы получают массы в соотношении с другими частицами. И только тогда, когда я узнал про Хиггсово поле мне стало ясно где именно они получают эту массу.

Признаюсь, когда я производил свои первые старания разума по поводу Отношений, я был далёк от естественнонаучных параллелей, тем более, что источником моих вдохновений был Гегель. Уже через пару месяцев я вплотную увлёкся Гейзенбергом и Хокингом, Эйнштейном, Вайнбергом и Пенроузом и вообще философией науки. Синергетикой, мультиверсуализмом Гута и Линде, теорией соотнесённых состояний, антропным принципом космологии и т. д. Теперь же, малость поднаторев в физике в купе с моими философскими спекуляциями, мне и вовсе трудно представить, что с бозоном Хигса мало что получится. Необходимо поле Хиггса, а на БАКе его точно не «воссоздать». Поле Хигса в прошлом истории развития вселенной.

«Когда Вселенная начала остывать после Большого взрыва, сформировалась гипотетическая сила, известная как поле Хиггса, вместе с ее квантом, частицей, названной бозоном Хиггса» (физик элементарных частиц Тара Ширз из интерью БИ-БИ-СИ). Получается, что для того чтобы получить поле Хиггса, необходимо устроить «крошечный Боольшой взрыв», а затем «немного» подождать. Не знаю, наука, как говориться, знает много гитик и невозможное ей под силу сделать возможным, однако, я как незабвенный Декарт — сомневаюсь.

Время покажет, говорят, когда сомневаются, ну я присоединюсь к сомневающимся. Потому как хочу, чтобы моя теория была верна. Мне итак ещё с «самоорганизацией» разобраться надо.



voldernelly.ru

Опубликовано 08.07.2012 Владимир Завьялов в категории "РЕЛЯЦИОННАЯ ОНТОЛОГИЯ
Аватар пользователя Владимир Завьялов

Об Авторе

Родился и вырос в Москве. Закончил МОГИФК, УРАО историко - философский ф - т. В настоящее время занят формулированием основных прмнципов Реляционной Онтологии и разработкой ее метода под рабочим названиием метода "отношения - соотношения". Пишу рассказы, в которых пытаюсь излагать свою теорию общества и некоторые элементы Реляционной Онтологии. РО создается мною исходя из магистральных принципов современной постнеклассической научно - философской парадигмы, а именно: принцип коэволюции, открытости систем, самоорганизации, однонаправленности времени, существование которого я подвергаю сомнению исходя из идей Лейбница и современного английского физика - теоретика Джулиана Барбура, чьи аргументы несуществования Времени изложены им в монографии "Конец времени: следующая революция в физике". Кроме изложенных принципов постнеклассической парадигмы мне представляется интересным принцип мультивесуанализма, очнованного на теориях Гута и Линде. Кроме изложенных источников РО является принцип Маха и ряд других принципов, сущность которых я намерен подробно изложить в теле самой работы по Реляционной Онтологии. Хочу сразу оговориться, что термин Реляционная онтология, предложенная Уатхедом, имеет мало с ней общего. Насколько это так я предоставляю судить Вам , моим ополтгетам и критикам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *